此前，相關專家學者提出過，照明中的藍光對人的視網(wǎng)膜有一定加權危害。可最近，相關研究發(fā)現(xiàn)，LED照明又誘發(fā)了健康問題，稱長時間在LED白色光亮污染環(huán)境下工作和生活的人，視網(wǎng)膜和虹膜將會受到程度不同的損害，視力急劇下降，白內障的發(fā)病率高達45%。還會使人出現(xiàn)頭昏心煩，甚至發(fā)生失眠、食欲下降、情緒低落、身體乏力等類似神經(jīng)衰弱的癥狀。

據(jù)光學專家研究，鏡面建筑物玻璃的反射光比陽光照射更強烈，其反射率高達82%～90%，光幾乎全被反射，大大超過了人體所能承受的范圍。

此外，有研究論文指出，LED燈內含有鉛、砷以及十幾種其他危險物質。白色LED燈的鉛含量最少，但仍有大量的鎳，一種可引發(fā)過敏反應的重金屬。在部分LED燈中發(fā)現(xiàn)的銅含量水平，可能會對環(huán)境造成威脅，如果在江河湖水中累積，可能會毒害水中生物。

為此，針對相關問題，中國照明網(wǎng)記者采訪了廣東省照明學會秘書長李自力，探究LED照明白光被質疑影響人體健康以及LED燈具被質疑帶來重金屬污染的深層次原因。

LED照明影響視力健康之“罪”不全在白光

LED白光對人眼健康的危害體現(xiàn)在哪里呢?在李自力看來，以上研究結果只是表象，他從兩個方面給這個研究結果作深入解讀。

首先，按照IEC62471:2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》這一國際標準，①白內障主要由700nm-1400nm紅光至紅外線和290nm-325nm中波段紫外線引起損傷，一般叫“紅外線引起的白內障”和“紫外線引起的白內障”，但目前照明用LED基本不存在紅外線和更不存在中波段紫外線;②光致角膜炎主要由200nm～320nm短波、中波紫外線引起損傷，但目前照明用LED中更不存在這些紫外線;③視網(wǎng)膜危害主要由400nm～500nm藍光光化學損傷，以及400nm～1100nm可見光至紅外線的視網(wǎng)膜熱損傷，但視網(wǎng)膜熱損傷起主要作用必須是小于10秒時間就能對人眼產(chǎn)生較高溫度的大功率燈具照射，目前照明用LED中基本不存在紅外線，也基本不存在近距離使用的大功率LED燈具。可見，目前用于照明的LED燈具中幾乎沒有紫外線和紅外線光，LED白光對人眼的危害主要只是體現(xiàn)在“藍光”方面。

但是，很多傳統(tǒng)照明產(chǎn)品例如商場和體育場館用的高檔照明大功率的金屬鹵化物燈卻既存在大功率紅外線熱量，也同時存在“藍光”，還同時存在“長波、中波、甚至短波紫外線”，甚至人們最習慣的白熾燈也同時存在大量紅外線、少量紫外線和藍光。白光可分解為紅橙黃綠青藍紫七色，也可由紅、綠、藍三基色組成白光。因此，藍光是必然存在于所有照明產(chǎn)品中的。

其次，太陽光中更是大量存在高強度的紅外線、紫外線和藍光。太陽光很強，其地面照度是人們看書學習照度規(guī)范要求的百倍左右，其太陽中的藍光又是其光譜功率最大的。因此，對LED白光對人眼的藍光視網(wǎng)膜危害不必談虎色變，經(jīng)過這些年的爭議和改進，實測情況基本沒有風險達二類RG2的LED燈具，這類RG2燈具在較遠距離長時間直視燈是完全沒問題的，而很近距離長時間直視燈情況下才會對視網(wǎng)膜有損傷。作為對比，人們抬頭直接仰視中午的太陽超過1秒鐘就可能會產(chǎn)生視網(wǎng)膜傷害。從這個意議上說，建筑物幕墻玻璃鏡面反射的太陽光的危害風險比較大(特別是對不能敏捷避開強光的兒童和幼兒)，因為人不需要過高抬頭其眼睛就可能會看到強反射光。由此可見，LED照明燈和LED燈具是相對很安全的。

總的來說，要解決LED白光所帶來的人眼健康問題，也只能回到如何抑制藍光對人眼視網(wǎng)膜危害中找答案了。

LED燈具不能“全攬”重金屬污染之責

對于LED燈具被質疑造成重金屬污染，李自力則認為，并不只有LED燈具才含有重金屬元素。很多日常消費品或其生產(chǎn)過程都大量用到含有鎳、銅等重金屬元素;過去的傳統(tǒng)照明產(chǎn)品同樣用到含有鎳、銅等重金屬元素，例如熒光燈中內導電線大量采用鐵鍍鎳，各種電光源大量采用鍍銅、鍍銅鐵絲、鍍鎳銅絲、鍍鎳鐵帶、鍍鎳鐵絲等，節(jié)能燈的E27、E14燈頭也大部分都采用鐵鍍鎳等重金屬鎳。

同時，李自力也指出，在LED中含有和生產(chǎn)過程中使用這些重金屬材料不是好事情，其中鎳是最常見的接觸過敏性金屬，因此，要減少鎳和其它重金屬對人體和環(huán)境的危害，在LED產(chǎn)品廢舊處理拆解回收的過程中就要做好相應的環(huán)保處理工作。

LED燈光為何屢成被質疑的對象

白光作為一種常見的光，傳統(tǒng)的日光燈管和節(jié)能燈等燈具也是白光的照明，可其對人眼產(chǎn)生的健康問題沒見得很突出。為什么LED燈具對人眼健康產(chǎn)生那么大的影響呢?就連很多傳統(tǒng)照明燈具都存在的重金屬污染，LED燈具都會在這方面重點被單獨“揪出來”呢?針對以上疑問，李自力認為，有以下幾個方面的原因：

（1）LED照明相對于傳統(tǒng)照明的優(yōu)勢非常明顯，但相對傳統(tǒng)照明產(chǎn)品來說，LED還是有一些缺陷。例如 ①LED發(fā)光面積小，早期很多LED燈具沒有進行擴散光處理，導致亮度高而刺眼;②LED光度和色度空間分布不均勻，導致被照面的光和色不均勻;③即使在同一色域內的2個LED，例如就算它們符合標準要求同在7步色域內，但它們之間的顏色差別可能也很明顯;傳統(tǒng)照明產(chǎn)品中除了金屬鹵化物燈外，其它的燈不會出現(xiàn)這種情況;④相同色溫下，理論上及實際上LED比傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的藍光危害風險大一點。特別是LED發(fā)展早期，LED的光效低，價格高，很多LED照明產(chǎn)品采用光效比低色溫LED要高一些的高色溫LED發(fā)光二極管，這也是導致亮度高而刺眼的另一個原因。

（2）人的認知和適應性。LED照明相對傳統(tǒng)照明的優(yōu)勢非常明顯，技術發(fā)展很快，使得LED照明替代傳統(tǒng)照明的過程很快，LED照明與傳統(tǒng)照明的差別確實使一些人短時間感到不適應，特別是在LED照明發(fā)展早期，但一段時間后，絕大多數(shù)人已習以為常地適應了。

（3）由于傳統(tǒng)照明不是高大上行業(yè)，但涉及面較多，所以不太受技術人員關注，絕大多數(shù)從事高新技術的專家沒有傳統(tǒng)照明的實踐經(jīng)驗，而從事傳統(tǒng)照明的技術人員也對LED認知不足，這兩者都使得對LED與傳統(tǒng)照明難以進行全面準確的比較，也就難以全面深刻地了解LED的缺點。

（4）LED早期的發(fā)展還不到位，例如最重要的光效指標還不能體現(xiàn)比傳統(tǒng)照明高，一些對LED發(fā)展趨勢認知不到位，處于觀望狀態(tài)的部分傳統(tǒng)照明企業(yè)可能出于自身利益，在各種場合發(fā)表了一些不利于LED的言論，對大眾產(chǎn)生了較深刻的誤導。同時，由于初期LED沒有標準，比較混亂，很多LED燈具產(chǎn)品確實有不少問題。

綜合以上解讀，LED少不了成為照明界和社會口誅筆伐的對象。但李自力也指出，LED照明燈光可能誘發(fā)的人體健康問題并不是其所專有的，傳統(tǒng)照明產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品也存在的，有的甚至更嚴重。隨著LED照明技術進步，一切問題都會得到解決。